天津高院發(fā)布侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件的審理指南

　　為了應(yīng)對(duì)日益增多的商標(biāo)權(quán)糾紛案件，進(jìn)一步審理好商標(biāo)權(quán)糾紛案件，提高審判水平，推進(jìn)司法標(biāo)準(zhǔn)化工作，特別是厘清商標(biāo)權(quán)糾紛案件審理思路，歸納商標(biāo)侵權(quán)判定方法，天津市高級(jí)人民法院近日經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)，制定下發(fā)了《侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件的審理指南》。該審理指南從審理思路、原告訴訟主體資格、商標(biāo)權(quán)權(quán)利范圍及狀態(tài)、商標(biāo)侵權(quán)判定、商標(biāo)侵權(quán)行為、商業(yè)標(biāo)識(shí)的權(quán)利沖突、抗辯事由、民事責(zé)任、馳名商標(biāo)等方面做了詳細(xì)規(guī)定，有助于今后同類(lèi)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。

　　侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件審理指南

　　一、審理思路

　　(一)審查原告的主體資格;

　　(二)審查涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的內(nèi)容;

　　(三)審查涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度和使用情況;

　　(四)審查被告是否實(shí)施了侵權(quán)行為;

　　(五)審查被告的抗辯事由是否成立;

　　(六)確定被告的侵權(quán)責(zé)任。

　　二、原告訴訟主體資格

　　原告包括商標(biāo)注冊(cè)人、利害關(guān)系人、轉(zhuǎn)讓合同的受讓人。

　　1、商標(biāo)注冊(cè)人

　　是在商標(biāo)注冊(cè)證上載明的權(quán)利人。

　　2、利害關(guān)系人

　　包括注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同的被許可人和注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。在發(fā)生注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊(cè)人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。

　　3、轉(zhuǎn)讓合同的受讓人

　　轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)并予以公告后，受讓人自公告之日起享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被控侵權(quán)行為持續(xù)到注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓核準(zhǔn)公告之日后，受讓人有權(quán)對(duì)公告之日以后的被控侵權(quán)行為向人民法院提起訴訟。

　　三、商標(biāo)權(quán)權(quán)利范圍及狀態(tài)

　　(一)權(quán)利范圍

　　注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是指注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人在核定使用的商品上使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)的權(quán)利;禁止他人未經(jīng)許可在相同或類(lèi)似商品上使用相同或近似商標(biāo)以及其他侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為的權(quán)利。

　　(二)權(quán)利狀態(tài)

　　1、受保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志以商標(biāo)注冊(cè)證上載明的商標(biāo)標(biāo)志為準(zhǔn);

　　2、核定使用商品的類(lèi)別以商標(biāo)注冊(cè)證上載明的類(lèi)別和項(xiàng)目為準(zhǔn);

　　3、受保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)在有效期內(nèi)，商標(biāo)注冊(cè)人和利害關(guān)系人應(yīng)提供商標(biāo)注冊(cè)證、續(xù)展證明。

　　四、商標(biāo)侵權(quán)判定

　　人民法院在判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，一般應(yīng)主要審查被控侵權(quán)標(biāo)志的使用是否屬于商標(biāo)使用行為，是否在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上使用了與注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志相同或者近似的標(biāo)志，是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。

　　(一)商標(biāo)使用判定

　　商標(biāo)使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。

　　1、商品商標(biāo)的使用包括：

　　(1)將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上的;

　　(2)將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽的;

　　(3)在報(bào)紙、雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體上使用商標(biāo)，用于識(shí)別商品來(lái)源的;

　　(4)其他使用商標(biāo)用于識(shí)別商品來(lái)源的。

　　2、服務(wù)商標(biāo)的使用包括：

　　(1)在服務(wù)場(chǎng)所內(nèi)外標(biāo)明服務(wù)商標(biāo)的;

　　(2)在為提供服務(wù)所使用的物品上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;

　　(3)在和服務(wù)有聯(lián)系的文件資料上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;

　　(4)在報(bào)紙、雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;

　　(5)其他在商業(yè)活動(dòng)中標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的行為。

　　(二)同一種或者類(lèi)似商品或服務(wù)判定

　　1、同一種商品或者服務(wù)是指注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)類(lèi)別與被控侵權(quán)標(biāo)志使用的商品或者服務(wù)類(lèi)別相同。

　　2、類(lèi)似商品是指在商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系的商品。

　　類(lèi)似服務(wù)是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系的服務(wù)。

　　類(lèi)似商品與服務(wù)是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系。

　　3、類(lèi)似商品或服務(wù)判定方法

　　認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)水平，從功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象以及服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等因素綜合判斷商品或服務(wù)之間存在的特定聯(lián)系，《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》、《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類(lèi)似商品或者服務(wù)的參考。

　　(三)相同或者近似商標(biāo)標(biāo)志判定

　　1、相同商標(biāo)標(biāo)志

　　相同商標(biāo)標(biāo)志是指被控侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志相比較，二者在視覺(jué)效果上基本無(wú)差別。

　　相同文字商標(biāo)標(biāo)志是指商標(biāo)標(biāo)志使用的語(yǔ)種相同，且文字構(gòu)成、排列順序完全相同，或字體、字母大小寫(xiě)或者文字排列方式僅使兩個(gè)標(biāo)志存在細(xì)微差別。

　　相同圖形商標(biāo)標(biāo)志是指商標(biāo)標(biāo)志圖形在視覺(jué)效果上基本無(wú)差別。

　　相同組合商標(biāo)標(biāo)志是指商標(biāo)標(biāo)志的文字構(gòu)成、圖形外觀及其排列組合方式相同，使商標(biāo)標(biāo)志在呼叫和整體視覺(jué)效果上基本無(wú)差別。

　　2、近似商標(biāo)標(biāo)志

　　近似商標(biāo)標(biāo)志是指被控侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)無(wú)實(shí)質(zhì)差別，或者其立體形狀、顏色組合近似。

　　3、相同或者近似商標(biāo)標(biāo)志判定

　　(1)判定主體

　　相關(guān)公眾是指與使用注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)有密切關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者。

　　(2)判定標(biāo)準(zhǔn)

　　認(rèn)定商標(biāo)標(biāo)志相同或者近似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，一般注意力即大多數(shù)相關(guān)公眾通常的、普通的、一般的注意力。

　　(3)判定方法

　　判定商標(biāo)標(biāo)志相同或者近似，既要對(duì)商標(biāo)標(biāo)志的整體進(jìn)行對(duì)比，又要對(duì)商標(biāo)標(biāo)志的主要部分進(jìn)行對(duì)比，對(duì)比應(yīng)當(dāng)在對(duì)比對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。

　　隔離對(duì)比又稱(chēng)為隔離觀察比較，是指將注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志與被控侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)志放置于不同地點(diǎn)在不同時(shí)間進(jìn)行觀察對(duì)比。隔離對(duì)比是一種基本的對(duì)比方法，無(wú)論進(jìn)行整體對(duì)比還是要部對(duì)比，都應(yīng)該采用隔離對(duì)比的方法。

　　整體對(duì)比又稱(chēng)為整體觀察比較，是指將商標(biāo)標(biāo)志作為一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行觀察，而不是將商標(biāo)標(biāo)志的各個(gè)構(gòu)成要素分別進(jìn)行對(duì)比。

　　要部對(duì)比又稱(chēng)為主要部分觀察比較，是指將商標(biāo)標(biāo)志中發(fā)揮主要識(shí)別作用的部分抽出來(lái)進(jìn)行重點(diǎn)比較和對(duì)照，是整體對(duì)比的補(bǔ)充。

　　(4)近似判定

　?、傥淖稚虡?biāo)標(biāo)志的近似判定

　　文字商標(biāo)標(biāo)志的近似判定，應(yīng)當(dāng)將文字的讀音、含義和由文字構(gòu)成的形狀外觀作為認(rèn)定要素整體對(duì)比。

　　符合下列情形之一，通?？梢哉J(rèn)定構(gòu)成文字商標(biāo)標(biāo)志近似：

　　A、文字字形近似且讀音相同或近似的;

　　B、文字構(gòu)成相同，僅字體、讀音、排列順序不同的;

　　C、文字由三個(gè)或三個(gè)以上排列順序相同的漢字構(gòu)成，整體無(wú)含義或兩者含義無(wú)明顯區(qū)別，但個(gè)別漢字不同的;

　　D、文字含義相同或近似的;

　　E、文字由字、詞重疊而成的;

　　F、僅加入表示商品質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)或者生產(chǎn)、銷(xiāo)售或使用場(chǎng)所或者核定使用商品的通用名稱(chēng)、型號(hào)的;

　　G、僅是在商標(biāo)標(biāo)志中加入或刪除顯著性較弱的文字，且顯著性較強(qiáng)的要部相同或近似的。

　?、趫D形商標(biāo)標(biāo)志的近似判定

　　圖形商標(biāo)標(biāo)志的近似判定，應(yīng)當(dāng)將圖形的外觀作為認(rèn)定要素整體對(duì)比，圖形的外觀對(duì)比應(yīng)從圖形的構(gòu)圖、設(shè)計(jì)方面進(jìn)行，整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)性差別，通常可以認(rèn)定為近似。

　　符合下列情形之一，通?？梢哉J(rèn)定構(gòu)成圖形商標(biāo)標(biāo)志近似：

　　A、圖形的構(gòu)圖和整體外觀在視覺(jué)效果上沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異，構(gòu)成近似的;

　　B、完整包含具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的圖形商標(biāo)的。

　　③組合商標(biāo)標(biāo)志的近似判定

　　組合商標(biāo)標(biāo)志的近似判定，應(yīng)當(dāng)將組成商標(biāo)標(biāo)志的文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志或顏色組合中的兩種或兩種以上要素，作為一個(gè)整體進(jìn)行對(duì)比，既要整體觀察，又要注意到各個(gè)組成部分，觀察后的整體視覺(jué)效果如無(wú)實(shí)質(zhì)性差別，通常可以認(rèn)定為近似。

　　(四)混淆的判定

　　1、混淆可能性

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志近似的商標(biāo)標(biāo)志，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志相同或者近似的商標(biāo)標(biāo)志，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

　　容易導(dǎo)致混淆是指混淆可能性，而不是實(shí)際混淆，指相關(guān)公眾容易對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，包括來(lái)源混淆和關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆。

　　來(lái)源混淆是指被告在同一種或者類(lèi)似的商品和服務(wù)上，使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)標(biāo)志，足以使相關(guān)公眾相信該商品或者服務(wù)來(lái)源于原告注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品或者服務(wù)。

　　關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆是指被告在同一種或者類(lèi)似的商品和服務(wù)上，使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)標(biāo)志，足以使相關(guān)公眾相信原告與被告具有密切的商業(yè)關(guān)系。

　　2、判定方法

　　判定是否混淆可以考慮下列因素：

　　(1)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度;

　　(2)被控侵權(quán)人的主觀意圖;

　　(3)涉案商品的功能、用途、價(jià)格、質(zhì)量等;

　　(4)被控侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)志的實(shí)際使用情況;

　　(5)實(shí)際混淆的證據(jù);

　　(6)其他容易導(dǎo)致混淆的情形。

　　五、商標(biāo)侵權(quán)行為

　　(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

　　(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;

　　(三)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

　　(四)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似的商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;

　　(五)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類(lèi)似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾的，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的;

　　(六)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;

　　(七)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;

　　(八)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的;

　　(九)故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的。為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等屬于提供便利條件。

　　六、商業(yè)標(biāo)識(shí)的權(quán)利沖突

　　商業(yè)標(biāo)識(shí)是指在商業(yè)活動(dòng)中能夠識(shí)別或區(qū)分商品、經(jīng)營(yíng)主體或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的標(biāo)識(shí)，包括商標(biāo)、商號(hào)和域名。

　　(一)解決商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)利沖突的基本原則：

　　1、誠(chéng)實(shí)信用原則;

　　2、保護(hù)在先權(quán)利原則;

　　3、防止市場(chǎng)混淆原則。

　　(二)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的沖突

　　1、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品、服務(wù)上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

　　2、將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法處理。

　　(三)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與域名的沖突

　　將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

　　(四)歷史原因造成的權(quán)利沖突

　　對(duì)于涉及有特定歷史淵源的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)沖突的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，綜合考慮該商標(biāo)和企業(yè)名稱(chēng)的歷史形成背景、產(chǎn)生沖突的原因，當(dāng)事人各自對(duì)商標(biāo)和企業(yè)名稱(chēng)的貢獻(xiàn)、使用的主觀意圖和狀況等因素，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則、保護(hù)在先權(quán)利原則、防止市場(chǎng)混淆原則做出公平合理的認(rèn)定。

　　七、抗辯事由

　　(一)正當(dāng)使用抗辯

　　1、注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　2、三維標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需要的商品形狀或使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　3、商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

　　(二)侵權(quán)不賠償抗辯

　　1、注冊(cè)商標(biāo)未使用抗辯

　　注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被訴侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被訴侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2、合法來(lái)源抗辯

　　銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　銷(xiāo)售商合法來(lái)源抗辯的構(gòu)成條件：

　　(1)認(rèn)定是否知道自己銷(xiāo)售的商品為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，可以考慮以下因素：

　?、僮?cè)商標(biāo)的知名度;

　?、阡N(xiāo)售商的經(jīng)營(yíng)規(guī)模;

　?、垆N(xiāo)售商品的進(jìn)貨和銷(xiāo)售價(jià)格。

　　(2)認(rèn)定是否合法取得，可以考慮以下因素：

　?、儆泄╀N(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的;

　　②有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的;

　?、塾泄┴泦挝缓戏ê炚碌墓┴浨鍐魏拓浛钍論?jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或供貨單位認(rèn)可的;

　?、芤院侠淼膶?duì)價(jià)取得商品;

　?、萜渌軌蜃C明合法取得涉案商品的情形。

　　(3)說(shuō)明提供者

　　銷(xiāo)售商應(yīng)當(dāng)說(shuō)明提供者的姓名或企業(yè)名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式等能夠查實(shí)的信息。

　　八、民事責(zé)任

　　人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)法律規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)志和專(zhuān)門(mén)用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。

　　(一)停止侵害

　　1、一般情況下法院判決的具體責(zé)任方式包括：

　　(1)停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;

　　(2)如果因在企業(yè)名稱(chēng)中突出使用注冊(cè)商標(biāo)而構(gòu)成侵權(quán)，判決規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)足以制止侵權(quán)行為的，可以判決不得突出使用注冊(cè)商標(biāo)或者規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng);

　　2、例外情況

　　如果判決停止侵害會(huì)損害社會(huì)公共利益，或者造成雙方當(dāng)事人之間的重大利益失衡，或者實(shí)際上已無(wú)法執(zhí)行，可以不判決停止侵害，適當(dāng)加大民事賠償數(shù)額。

　　(二)賠償損失

　　商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定：侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

　　1、權(quán)利人的損失

　　權(quán)利人的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷(xiāo)售減少量或者侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。

　　2、侵權(quán)人的獲利

　　侵權(quán)人的獲利，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算;該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算。

　　3、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)認(rèn)定

　　可以根據(jù)原告提交的在商標(biāo)局備案并經(jīng)過(guò)公告的商標(biāo)使用許可合同記載的許可使用費(fèi)認(rèn)定。

　　4、懲罰性賠償

　　對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照權(quán)利人損失或侵權(quán)獲利的計(jì)算方法確定的數(shù)額的一倍以上三倍以下，確定賠償數(shù)額。

　　5、法定賠償

　　權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以適用法定賠償，根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決三百萬(wàn)元以下的賠償。

　　適用法定賠償時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：

　　(1)侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果;

　　(2)商標(biāo)的聲譽(yù);

　　(3)商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額;

　　(4)商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍;

　　(5)制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支。

　　人民法院在確定法定賠償數(shù)額后，當(dāng)事人按照法定賠償數(shù)額的規(guī)定達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　6、合理開(kāi)支

　　為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支包括：

　　(1)公證費(fèi);

　　(2)調(diào)查、取證費(fèi)用包括檔案查詢(xún)費(fèi)、書(shū)面資料印刷費(fèi);

　　(3)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等;

　　(4)翻譯費(fèi);

　　(5)合理的律師費(fèi)。

　　7、侵權(quán)人妨害舉證適用法定賠償

　　人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)酌情判定賠償數(shù)額。

　　九、馳名商標(biāo)

　　為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照商標(biāo)法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。

　　(一)保護(hù)原則

　　就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

　　就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

　　(二)認(rèn)定原則

　　1、被動(dòng)認(rèn)定原則;

　　2、個(gè)案認(rèn)定原則;

　　3、事實(shí)認(rèn)定原則;

　　4、按需認(rèn)定原則。

　　(三)在案件審理時(shí)，當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，可以考慮下列因素，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知：

　　(1)使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區(qū)域、利稅等;

　　(2)該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間;

　　(3)該商標(biāo)的宣傳或者促銷(xiāo)活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍;

　　(4)該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;

　　(5)該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù);

　　(6)證明該商標(biāo)已為相關(guān)公眾所熟知的其他因素。

新聞來(lái)源：天津高院